Etiquetado: poder Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • petroaudios 13:08 el 5 November, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , poder   

    Preguntas que Jorge del Castillo evito responder 

    Cuatro exministros del gobierno aprista desfilaron ayer por la megacomisión: Luis Nava, Jorge del Castillo, Miguel Hidalgo y Hernán Garrido Lecca en el marco de las investigaciones por el caso Business Track (BTR) e indultos. Los tres primeros aceptaron escuchar las preguntas de los miembros de dicho grupo de trabajo, aunque contestaron lo que más les convino y cerraron filas cuando estas se volvieron comprometedoras. El presidente de la megacomisión, Sergio Tejada, resumió dichas intervenciones en pocas palabras: “No quisieron colaborar con las investigaciones”.

    El último de ellos, Garrido Lecca (investigado por el caso BTR y Sedapal), hizo todo un show para no declarar. Según nos revelaron, llegó a la sesión con una maleta entre sus manos y precisó que ya no tenía tiempo para el interrogatorio porque tenía que viajar. “Me han hecho esperar una hora”, aseveró a los congresistas que lo investigan, quienes lo volverán a citar para el próximo miércoles.

    Lo concreto es que durante el interrogatorio, Nava (exsecretario general de la Presidencia y exministro de la Producción), Del Castillo (expremier) e Hidalgo (exjefe de la Policía Nacional y exministro del Interior) se acogieron, además, a una polémica sentencia que el Tribunal Constitucional (TC) emitió el pasado ocho de agosto, el cual se ha convertido en el salvavidas de todos los comprometidos en las investigaciones de la megacomisión.

    Tejada indicó que esta resolución del TC pretende atar de manos a las comisiones investigadoras, como lo es su grupo de trabajo, imponiéndole una serie de trabas bajo el pretexto de “garantizar el debido proceso de los investigados”. Según los entendidos, una sentencia hecha para entorpecer la labor de la megacomisión y direccionada por el expresidente Alan García.

    Por eso, los tres interrogados coincidieron en señalar que no pueden ser investigados ni interrogados dos veces por el mismo caso, en referencia a las declaraciones que dieron en la comisión que investigó estos hechos en el anterior Congreso.

    Curiosamente, ese mismo pretexto utilizaron los fiscales Walter Milla y Mateo Castañeda para no acudir el viernes 26 al interrogatorio que se les había programado.

    Sin embargo, Tejada aclaró que su labor es diferente, pues las investigaciones de la megacomisión tienen como objetivo detectar solo la manipulación política que hubo en este caso para desaparecer y modificar los archivos digitales que se incautaron a los miembros de BTR Giselle Giannotti, Elías Ponce Feijóo y Carlos Tomasio.

    BIEN MOSCAS

    Según nos informaron, Luis Nava (investigado por el caso de los indultos) fue el primero que se escudó con esa polémica resolución, al punto que se acordó reprogramar su interrogatorio.

    Por su parte, el expremier aprista (por el caso BTR) evadió cinco preguntas (ver recuadro), afirmando que no guardaban relación con los hechos investigados. Las mismas estaban referidas a su vinculación con Luis Amengual Rebaza e Ismael Matta Uribe, ambos implicados en dicho caso. Según reportes periodísticos, el aprista habría ayudado a salir del país a Amengual (guardaespaldas de Del Castillo cuando era alcalde de Lima) y a Matta (infiltrado de la policía en la empresa BTR), para ocupar luego cargos consulares en Estados Unidos como premio por haber delatado las interceptaciones telefónicas de BTR. Para la megacomisión, con Matta y Amengual se inicia el manejo político en este caso.

    El interrogatorio de Miguel Hidalgo fue más de lo mismo.

    LAS PREGUNTAS QUE DEL CASTILLO NO QUISO RESPONDER

    –Usted figura como testigo del matrimonio del señor Luis Amengual Rebaza, el 23 de enero del 2009, justamente el mismo día que fue nombrado al Consulado del Perú en Nueva York, Estados Unidos. Su hermana, María Magdalena Sofía del Castillo Gálvez, también aparece como testigo en dicha ceremonia, lo que indica una cercanía familiar con Amengual Rebaza. ¿Usted tuvo algo que ver con su salida del país?

    –Amengual Rebaza viajó junto con su familia el 3 de febrero del 2009 a los Estados Unidos, por lo tanto podríamos deducir que se casó para ingresar este documento a la Cancillería. ¿Ud. conocía los alcances de este trámite?

    –¿Sabía usted que su nombramiento en Cancillería solo demoró once días? ¿Quién lo recomendó? ¿Palacio de Gobierno?

    –¿Cómo así, un suboficial de inteligencia de la Marina logra un puesto como Agregado Civil en un Consulado del Perú en Estados Unidos, con un sueldo mensual de 7 mil dólares, durante dos años y medio durante el gobierno aprista? ¿Cuál puede haber sido su mérito?

    –¿Podría afirmar usted que el contrato de Amengual Rebaza e Ismael Matta Uribe en los Estados Unidos no fue un pago por su delación en el caso Bussines Track?

    Tomado de articulo publicado en Diario 16

    LUIS ENDO
    lendo@diario16.com.pe

     
  • petroaudios 17:15 el 4 November, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , poder   

    Del Castillo y su Laberinto 

    Este diario tuvo acceso al acta de matrimonio de uno de los presuntos implicados en el sonado chuponeo, Luis Amengual Rebaza, y confirmó que el expremier aprista fue nada menos que su testigo de bodas, pese a que lo negó en infinitas ocasiones.

    El matrimonio de este personaje hubiese pasado desapercibido si no fuera porque los principales actores y las circunstancias en que se llevó a cabo dejaban ver la estrecha relación entre el aprista y quien fue sindicado como el “enlace” en el escándalo del chuponeo que provocó la dimisión del gabinete ministerial de Alan García, en el año 2008.

    Amengual Rebaza habría sido el nexo entre su compañero de promoción de la Marina y luego empleado de Business Track (BTR), Ismael Matta Uribe, y el expremier Del Castillo, lo que habría permitido a este estar al tanto de las investigaciones del caso petroaudios y posterior a ello -según acusan los procesados- el orquestador de la incautación y desaparición de los audios que contenían los faenones del gobierno aprista.

    Cuando la relación entre Del Castillo y su ‘ahijado’ sale a la luz en el año 2010, dos años después de conocido el caso de corrupción, el amiguísimo de Alan García negó por todos los medios mantener comunicación con el exmarino, quien, cabe detallar, fue su guardaespaldas cuando este se desempeñó como alcalde de Lima (1985-1989). “No lo veo hace 25 años”, declaró en ese entonces.

    Lo que queda claro es que Del Castillo mintió. El 23 de enero del 2009, a casi dos meses y medio del escándalo de los petroaudios, el expremier no solo asistió al matrimonio civil de Amengual Rebaza, sino que junto a su hermana María del Castillo Gálvez de Injoque fueron testigos del acontecimiento, tal como consta en el acta de celebración del distrito de Barranco. (Ver documento).

    Nos preguntamos entonces, ¿por qué Del Castillo mintió sobre su ‘amistad’ con Amengual?, ¿tendría algo que esconder?, ¿por qué no dijo que fue su padrino de bodas?

    BODA CLAVE

    Uno de los elementos claves en la boda del ‘ahijado’ del expremier es la fecha del acontecimiento, pues se realizó en medio del escándalo de los petroaudios, cuando la participación de Amengual Rebaza en el proceso podía determinar la supuesta intervención de Jorge del Castillo en la manipulación de las pruebas.

    En el 2010, el periodista Miguel Gutiérrez del blog Página Once, reveló las planificadas salidas del país de los dos marinos que, presuntamente, apoyaron al aprista. Ismael Matta fue el primero en viajar a Estados Unidos el 4 de febrero del 2009, y un mes después hizo lo propio Luis Amengual junto a sus tres hijos y su reciente esposa. Lejos de ser una simple coincidencia, la salida del ‘ahijado’ fue planificada con anticipación.

    El 20 de diciembre del 2008, cuando aún los espías de BTR no eran capturados, Matta Uribe y su amigo Amengual Rebaza se acercaron con sus familiares al local de la Dirección de Migraciones en Breña, para tramitar sus pasaportes. Posterior a esta acción, da la casualidad que los dos amigos consiguieron trabajo en dos consulados del Perú en el país estadounidense.

    Se presumió entonces que habrían sido ayudados por el expremier para agilizar los trámites de la visa. De ser así, Del Castillo también habría colaborado para que antes de la repentina salida de su ex guardaespaldas este cambie su estado civil a ‘casado’ con el objetivo de que su relación conyugal no sea objeto de observación por las autoridades de migraciones.

    LOS ‘PROTEGIDOS’

    Luego del destape de los petroaudios, los amigos y agentes de inteligencia de la Marina tuvieron una suerte inexplicable para librarse del proceso. Por ejemplo, Ismael Matta se presentó ante el Ministerio Público como el “colaborador eficaz”, delatando a las cabezas de la empresa chuponeadora BTR (Giselle Giannotti, Carlos Tomasio, y a Elías Ponce Feijóo).

    Y lejos de ser incluido en el proceso de investigación, la Fiscalía a cargo del doctor Walter Milla decidió exceptuarlo de la pena porque no había participado de ningún acto delictivo atribuido a la organización de interceptaciones telefónicas.

    Por su parte, pese a existir pruebas que relacionan a Amengual Rebaza con dos implicados en el caso BTR, el Ministerio Público tampoco lo incluyó en el proceso.

    Hasta el momento, ambos personajes gozan de su libertad.

    EL DATO
    El último miércoles Jorge del Castillo asistió a la megacomisión del Congreso, pero se negó a responder las interrogantes del presidente de dicho grupo investigador, Sergio Tejada.

    Información tomada de la pagina web de Diario 16

    PATRICIA HOYOS
    phoyos@diario16.com.pe

     
  • petroaudios 11:26 el 2 March, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , poder   

    La manipulación de la evidencia en el caso BTR 

    Todos sabemos cómo fue la captura de los efectivos de la empresa btr BTR, pero no sabemos que ocurrió durante el período de incautación hasta que se logró asegurar la evidencia.

    Lo primero que hay que decir es que a una sola muestra se le colocaron dos códigos hash (MD5 y SHA 1), esta fue un USB que no contenía absolutamente nada incriminatorio, el resto sólo contó con el MD5.

    Sería imprudente tratar de explicar que es técnicamente un código hash aquí, por lo que tomaremos una analogía, es cómo un embudo que logra representar una gran cantidad de datos en una serie final, es decir un número y solo uno que represente la suma binaria de un todo.

    La primera pregunta que nos hacemos es la siguiente, ¿porque solo a una muestra que no contenía absolutamente nada incriminatorio se le colocaron dos códigos hash?

    La respuesta mas probable a esa interrogante nos la acaba de dar la Megacomision que investiga la supuesta injerencia política en el desarrollo de todo lo ocurrido desde la captura hasta la emisión de la sentencia final versus el tiempo transcurrido sin que el caso Petroaudios haya sido juzgado.

     
  • petroaudios 13:02 el 29 November, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: DEA, , General Hidalgo, General Morán, , Interceptación, NSA, poder   

    Nadie controla el equipo de interceptación Constelación instalado en el edificio de la Dinandro 

    Una evaluación de las declaraciones brindadas durante el caso BTR por el general Hidalgo Medina y otros oficiales y personal que laboran en el área de interceptación de la Dinandro, nos permite deducir algunas cosas muy importante respecto a quienes verdaderamente ejercen el control de estos aparatos de escucha en nuestro país. Durante el interrogatorio al cual fue sometido el capitán PNP Luis Llerena Tinoco, éste manifestó que desde mucho antes de la implementación de ese centro de escucha, el proyecto “CONSTELLATION”, se estuvo realizando pruebas en diferentes departamentos del Perú, lo que evidenciaría que desde hace tiempo la Dinandro estuvo efectuando interceptaciones telefónicas. No sabemos si con autorización o no de un magistrado a nivel nacional. La resolución de la Fiscalía de la Nación N°1294-MP-FN del 18 septiembre 2009, da cuenta del viaje de unos fiscales a Colombia para poder observar in situ un centro de escucha similar al plan “Constellation”.

    No olvidemos el escándalo ocurrido con la revelación de las chuzadas por DAS a personajes políticos en Colombia, durante la gestión de Álvaro Uribe. ¿No les suena parecido o hasta quizá idéntico con lo que se está denunciando? El personal de Dinandro que trabaja para este programa, pasa una serie de requisitos, entre ellos el polígrafo, manejado por interrogadores de la policía antidrogas estadounidense, DEA, pero no tenemos ninguna contraparte por parte de la PNP. Esto quiere decir que nuestra policía aún no ha calificado a su propia gente para pasar una contra prueba. ¿Quién puede asegurarnos que ese personal que trabaja en el proyecto “Constellation” no haya podido ser captado por otra agencia de inteligencia?, ¿Cómo podemos estar cien por ciento seguros de otorgar confianza a ese personal, si no hay un poligrafista de la policía peruana que haya podido realizar la siguiente pregunta a nuestro personal; ¿Alguna agencia o agente externo a su organización, ha tomado contacto con usted sin dar parte a su superior?  Tampoco está reglamentado el llenado de formatos donde se detalla el contacto del oficial y menos, se efectúa el reporte respectivo. Estoy totalmente convencido de que se acabarían muchas malas costumbres que todos las conocen si  el Ministerio Público ejerciera realmente una forma de control sobre este centro de escucha. Sin embargo, ellos se rasgan las vestiduras de que sí, pero nunca a tratan a fondo el control institucional.

    Además, ¿para este caso los fiscales pasaron pruebas de polígrafo? Esta normado el tiempo que deben pasarlo?, ¿Existe un reglamento, procedimiento y demás controles de contra chequeo para evitar las ganas de lograr interceptación comunicaciones de terceros no autorizadas por ejemplo, a los políticos de oposición? Recordemos que el mismo ex presidente Alan García indicó bajo juramento en audiencia durante el juicio oral que se designó a la Dinandro por que ésta “tenía experiencia con los equipos”. Entendemos los equipos de chuponeo mucho antes de inaugurar este servicio como “Constellation”. Si nosotros no permitimos el acceso de otras personas al sistema (auditoría externa), es decir, solo los controles de la DEA, y permanece dentro de esos parámetros (de la DEA), continuará el programa sin mayor fiscalización. Lo ancho para mi ( Yo digo quien ingresa y quien permanece según mis intereses) y lo delgado para ti (policías y fiscales, solo los que yo desee). Para este caso infiero que DEA es igual a la gran agencia de espionaje estadounidense, National Security Agency (NSA).

    Las centrales telefónicas modernas cuentan con capacidad de conexiones E1, T1 que permiten la interconexión a las fuerzas del orden con estas y de esa manera logran efectuar monitoreo y la interceptación de números telefónicos de interés. La cantidad de números que pueden ser monitoreados en simultáneo estará limitado por la cantidad del tamaño de memoria (Buffer) en el  Front End del equipo instalado físicamente muy cerca de la central telefónica (computadora). También es un factor limitante la capacidad de líneas de transmisión desde las centrales hasta los centros de monitoreo. Cuando decimos centros de monitoreo no necesariamente nos referimos al sexto piso en la Dinandro, podrían existir otros centros de monitoreo no declarados. De acuerdo a lo expresado por el general Hidalgo, existe un convenio firmado a nivel del ministerio de Relaciones Exteriores. Creemos que por salud del país, alguien debería verificar la existencia formal de éste y saber si las comisiones de Inteligencia y de Defensa del Congreso tienen conocimiento. En base a lo expresado anteriormente, se debería verificar si el material ingresado al Perú está debidamente nacionalizado. Si no fuese así, se debería pedir las explicaciones respectivas de cuándo, cómo y con qué autorización ingresaron al país esos equipos. Con esto nos referimos a programas, computadoras, routers, tarjetas electrónicas, interfaces, switch, sistemas de grabación digital, UPS etc.Sería muy interesante de que alguien efectúe una auditoría al software y hardware que se encuentra en funcionamiento para ver si existe algún tipo de troyano embebido en el hardware que permita el acceso no autorizado directamente a las centrales telefónicas desde otro país sin la debida autorización por parte de los supuestos operadores autorizados en la Dinandro. Esta podría ser una forma muy sofisticada de penetración que inclusive podría permanecer en el tiempo (NSA), pues ya se logró una conexión física con la capacidad de poder interactuar con la central tanto a nivel de software como de hardware.

     
  • petroaudios 5:24 el 24 November, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , poder, sistema de interceptación telefónica   

    Sistemas de Espionaje Global 

    A continuación un artículo sobre la forma que diferentes gobiernos interceptan todas nuestras comunicaciones, no son mitos, son realidades, el proyecto “Constellation” que describiremos muy pronto, se basa en estos mismos principios, ahora depende de quien maneja estos equipos para que usted o yo estemos como “TARGETS” dentro de sus bases de datos.

    Considere desde un comienzo que sus comunicaciones están siendo interceptadas, partiendo de esa premisa, usted estará conciente de que dice o deja de decir a través de los medios de comunicación que este usando. Ojo cualquier medio de comunicación.

    A continuación el artículo que explica con más detenimiento lo que significa estar siendo espiado todos los días.

    http://www.securityartwork.es/2011/11/24/sistemas-de-monitorizacion-social-parte-1/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+SecurityArtWork+%28Security+Art+Work%29

     
  • petroaudios 11:21 el 23 November, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , poder   

    General Carlos Morán Soto Caso #BTR III Entrega 

    Continúa de la parte II.

    Cuando se le consulta al general Morán sobre donde habían estado colocadas todas las especies incautadas indica que en el quinto piso, después dice que en el sexto piso; en general todos los testigos han declarado que en el quinto piso y en el sexto piso. Con esto se puede determinar que el colegiado a estás alturas aún no tiene una versión creíble ni clara de donde estuvieron las cosas incautadas a los hoy procesados en el caso BTR. Creemos que la versión del sexto piso con lector de huellas digitales no estuvo funcionando en la época de la detención y que esta medida de seguridad fue inventada para la prensa, de lo contrario no entendemos la cantidad de contradicciones de todos los policías que dieron su testimonio en lo que va del caso.

    Después el general Morán indicó que se le asignó al comandante del Castillo una oficina en el quinto piso, lo que se contradice con lo declarado por el propio comandante del Castillo quien manifesto fue en el sexto piso que le asignaron una oficina para almacenar las evidencias. El general Morán dice que el sexto piso estuvo en remodelación, en fin, es la versión del general; hasta la fecha no se sabe a ciencia cierta donde estuvieron las evidencias y si es que realmente estuvieron correctamente custodiadas.

    Acerca de la información que debía comunicarse al Director General y al Ministro del Interior, indicó que si se realizó ésta comunicación a través de una nota informativa.

    La vocal que se encontraba interrogando en ese instante, no aguanto más y dijo que el Perú entero se estaba enterando por los medios de comunicación, al igual que el Director General de la policía y el Ministro del Interior, quienes declararon en ese entonces…

    Luego la siguiente vocal hizo las preguntas que a continuación se detallan:

    Le preguntó si la Dinandro tenía experiencia en el tipo de delito que estaban juzgando, para lo que el general Morán indicó que esta era la primera vez.

    Luego respondiendo a otras interrogantes de parte de las vocales, dijo que las reuniones que mantuvo con la señora Giselle Giannotti y con el almirante Ponce Feijoo habían sido durante el día con Giannotti y durante la noche con Ponce, también dijo que Fernández Virhuez mentía cuando dijo que le mostraron un archivo con las declaraciones de un supuesto colaborador eficaz. Aquí la vocal lo cuestiona y le dice como es que entonces podía saber que Fernández era un simple ejecutor si no había ninguna otra información anterior sobre este personaje. Entonces se le vuelve a preguntar sobre la información de inteligencia que habría proporcionado el grupo Orión, ¿que de relevante había en esa información? a lo que respondió, “sólo OVISE, sin ninguna evidencia que incriminara a los hoy procesados”.

    La vocal vuelve a preguntar si él tuvo acceso a la información de Orión, respondiendo “Si, si tuve acceso a esa información pero no puedo decir o recordar que de relevante había”

    La vocal le pregunta si después del incidente acerca de la escucha de la voz del presidente (refiriendose a la voz del expresidente Alán García) pidió hablar con el almirante Ponce, si es que era de interés saber si era realmente la voz del presidente, a lo que responde “sí era de interés saberlo”

    Después la vocal preguntó sí a la señora Giannotti se le preguntó sobre unos archivos o audios llamados “la rana de los caballos”, y dijo que no recordaba, por lo que la vocal le refresco la memoria indicando: usted ha dado declaraciones a varios medios periodísticos, usted tiene audios en su poder diferentes a los que están en este proceso; ¿cómo se explica que sale un audio del señor Ponce? A lo que el general responde, señora vocal tiene que pregúntale a los periodistas, no tengo explicación sobre el audio del señor Ponce.

    Ya hemos tratado con detenimiento cómo esta situado en el medio periodístico y de quien filtró esos audios; también de que ILEA tiene convenio con la PNP y de quien es el coordinador en la Dinandro, pero sobre el coordinador de ILEA esta fue su respuesta: cuando estuve como jefe de la Dinandro fue un americano a conversar conmigo… para nada fue el hijo del señor Jorge del Castillo.

    Nosotros publicamos anteriormente un artículo en este mismo Blog sobre ILEA, nota de prensa http://db.tt/Rglj5faU  de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, el general Hidalgo y el señor del Castillo hijo http://db.tt/mkG5f5tG , es extraño, no creen. ¿Qué el general Morán este menos enterado que nosotros?

    El señor Fernández ha declarado aquí que usted le pidió que inculpe al señor Varillas, respondió que él nunca mencionó eso, que Fernández miente… ¿Quién dio la orden de que la señora Giannotti vaya a su domicilio? A lo que respondio que el general Hidalgo estaba con el fiscal Milla y ellos le comunicaron, en síntesis, hasta el momento no sabemos quien asumirá la responsabilidad por haber realizado algo contrario a todo lo establecido sobre el manejo de detenidos, se ve que arbitrariamente ellos mismos violentan lo normalmente establecido y reglamentado, ¿que podemos esperar de este actuar?

    A partir de este momento, el juez Sequeiros interrogó al testigo. La primera pregunta fue sí el general Morán estuvo a cargo de la investigación y que era lo que tenían que descubrir, a lo que el general Morán respondió que él estuvo a cargo y tenían que demostrar su “hipótesis” sobre quienes habían realizado la interceptación de comunicaciones y que poco a poco fueron corroborando todo esto.Entonces el juez Sequeiros preguntó que si ese era su objetivo para que le preguntaron al señor Ponce sí el audio que había sido escuchado pertenecía al señor presidente Alan García, sí sólo tenían que demostrar que se estaba realizando interceptación de comunicaciones, porque era tan importante preguntar o corroborar ese hecho, a lo que el general Morán dijo que los audios que fueron propalados en Cuarto Poder (programa periodistico del Canal 4) eran de dos políticos del APRA y que se referían a Alberto Quimper y a Rómulo León, y por ello era importante saber si el presidente Alan García también había sido intervenido junto a su secretaria Mirtha Cunza.

    En este momento y a la luz de todo lo que ha ocurrido podemos decir que con el testimonio del general Morán se esta confirmando que lo importante era buscar los audios de altos personajes del gobierno en los escandalosos hechos denunciados en su oportunidad, tanto así que entre las evidencias que quedan no existe ningún audio de ninguna persona que admitiera durante el juicio oral haber mantenido comunicaciones con Rómulo León, Fortunato Cannan y Alberto Quimper, nos referimos a Alan García, Jorge del Castillo, Hernán Garrido Lecca, Mirtha Cunza y los audios de la suite.

    ¿Donde están esos audios? y ¿Porqué no están en el proceso?…

    Continúa en la parte IV

     
    • Fernando Cerdeña 23:19 el 28 noviembre, 2011 Permalink | Responder

      Tanto poder pueden tener estos personajes involucrados? el poder judicial es tan debil o corrupto que permite que se mienta ante los jueces?

      • petroaudios 23:25 el 28 noviembre, 2011 Permalink | Responder

        La responsabilidad es de los testigos, por eso juran, ahora que los jueces les crean es otra cosa, nosotros sólo evidenciamos las contradicciones y los abusos cometidos por estas personas, sí todo hubiera sido tratado como la ley ordena (cadena de custodia), no existiría ningún reproche o duda del actuar policial.

  • petroaudios 11:21 el 23 November, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , poder   

    General Carlos Morán Soto Caso #BTR II Entrega 

    Continúa de la parte I.

    El general Morán también dijo que la señora Giannotti le contó que en el año 2006 ella con BTR trabajaron para el expresidente García interceptando las comunicaciones del ahora Presidente Ollanta Humala. Si esto fue así entonces nos preguntamos ¿Porqué no esta indicado en el atestado?

    El general Moran también habló sobre el grupo empresarial Gloria, diciendo que la señora Giannotti al entregarle los CD’s le manifesto que quien había financiado las interceptaciones habián sido personas ligadas a éste grupo empresarial. Lo que llama mucho la atención es que el mismo general Morán a lo largo de sus declaraciones dijo que lo que más interesaba en esta investigación era llegar a descubrir quien o quienes habían financiado a BTR. Aquí me hago la siguiente pregunta, si la Dinandro que es especializada en drogas y trabajó en el caso BTR, ¿Qué fue lo que les impidió seguir investigando esta pista? Si el general Moran en su presentación dice tajantemente que la información que quiso proporcionar una persona a cambio de colaboración eficaz era buena y valiosa, entonces, ¿porque no se continuó con esa investigación?, ¿porque todo se quedó inmóvil? solo optando por filtrar información a los medios periodísticos. Se tiene conocimiento a través de fuentes veraces, que quien normalmente filtraba los datos a la prensa era directamente el general Morán. Se tiene información que se filtró al diario: La República, revista Caretas, IDL_Reporteros, Hildebrant “en sus trece”, etc. También se tiene conocimiento que se filtró información sobre Petrotech.

    El general Morán, pese a haber entregado un audio grabado clandestinamente durante una entrevista realizada en la Dinandro al señor Ponce, sin intervención de los fiscales y abogados y que fuere entregado al semanario Caretas y a IDL_Reporteros, ahora no recuerda haber mantenido esa conversación, pero si recuerda y dice que lo que aparece en Caretas es parte de su conversación pero que no recuerda haber hablado de esa empresa petrolera. Los jueces en esta parte, medio que sonreían cómo que no sabían que estaba declarando.

    El general Morán también indicó que en esa reunión estuvieron otras dos personas y que cualquiera pudo haber grabado la conversación, en fin, las fuentes periodísticas lo sitúan a él entregando esa grabación de 40 minutos de duración.

    Un hecho de lo más importante es que el general Morán fue desinformado por el almirante Ponce; así el general Morán se comió lo que deseaba escuchar cómo lo hicieron otras personas ligadas al gobierno del entonces expresidente Alan García que cayeron en su propia trampa. Inclusive; como ya hemos comentado anteriormente, hasta el propio expresidente Alan García generó múltiples declaraciones a la prensa directamente, así cómo a través de sus ministros e inclusive hizo que se genere un documento formal de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) para investigar al señor Varillas y a la empresa Petrotech.

    El almirante Ponce, si ustedes escuchan el audio, le sigue la corriente al general Morán que pregunta por Petrotech, en ningún momento sale de él tal afirmación.
    Aquí los enlaces de los audios publicados en la:

    Revista Caretas e IDL_Reporteros:

    Revista Caretas
    http://db.tt/jgD8BvHP

    IDL_Reporteros 1
    http://db.tt/DPzyC5vp

    IDL_Reporteros 2
    http://db.tt/jgD8BvHP

    Después de varias intervenciones, el general Morán indicó a la sala que si se había reunido a conversar extraoficialmente con la señora Giselle Giannotti (en dos oportunidades) y con el almirante Manuel Ponce (una vez), pero que nunca había conversado con Fernández Virhuez.

    La sala no logró comprender como es que el general Morán nunca había conversado con la persona que en todo momento si se había mostrado dispuesta a colaborar desde el principio pero que sin embargo si había conversado con otras personas que no le aportaron nada. La explicación que dio el general Morán fue que cada grupo se manejaba independiente y que los jefes de esos grupos a medida que iban avanzando le daban parte de lo obtenido. El colegiado le preguntó si para la reunión que se realizó entre el fiscal Walter Milla, Mateo Castañeda y la señora Giannotti respecto a su supuesta colaboración eficaz, él estuvo presente, indicando que no estuvo presente por que el fiscal Mateo Castañeda o Walter Milla lo consideró conveniente así. Esto llamó mucho la atención a la Sala pues lo que se estaría logrando con estas declaraciones es decir algo que no esta reflejado en acta alguna y no existe ninguna prueba ni ningún testimonio de ningún testigo, entonces se esta aplicando la técnica de la lucha contra las drogas, pinta de blanco que no se podrán borrar los dichos; repetimos nuestra apreciación, el fin justifica los medios.

    Después de haber declarado todo lo anterior, el general Moran indicó que la información proporcionada tanto por la señora Giselle Giannotti así como por el almirante Manuel Ponce, no se podría probar, sin embargo, pese a que es sólo su dicho, lo repitió durante sus declaraciones como un hecho cierto.

    Luego le preguntaron si es que había escuchado los audios de los CD’s que habían llegado anónimamente, dijo que si, que si los había escuchado, entonces le dijeron como los había escuchado pues no había ningún acta de escucha donde el haya participado, no tuvo explicación alguna sobre el hecho. El colegiado le preguntó si habían notificado a los abogados de la señora Giannotti sobre todas las diligencias de la supuesta colaboración eficaz y otras y él respondió lo siguiente: “Entiendo que ella misma notificó a sus abogados”

    Después habló sobre el permiso que obtuvo la señora Giannotti para ir a su domicilio. Le preguntaron ¿quien dio la autorización? él respondió pasandole la pelota al Ministerio Público, diciendo que la señora Giannotti salió con autorización de esta institución, que el general Hidalgo también autorizó y que finalmente él también autorizó. Luego se le preguntó si esto había sido un procedimiento normal, a lo que dijo que, si estaba autorizado por el Ministerio Público no había problema. Le volvieron a decir si eso era un procedimiento normal, si alguna vez él había realizado ese procedimiento anteriormente, respondiendo que en casos humanitarios es lo que un policía humanamente debía hacer, por lo que de nuevo le preguntaron si conocía algún hecho similar en toda su carrera, respondiendo, “no nunca antes había ocurrido, que esta era la primera vez”.

    Continúa en la parte III

     
    • jaime vrae 20:31 el 24 noviembre, 2011 Permalink | Responder

      creo que el moran soto, sabe mas

      • petroaudios 20:54 el 24 noviembre, 2011 Permalink | Responder

        Supongo que si, pero lo que no ésta en el expediente no existe, así es que si no lo puso en su momento en el atestado y durante la fase de investigación no apareció, entonces como dicen los juristas, no es de este mundo.
        Por otro lado esta tratando de proteger su actuación.

      • petroaudios 20:56 el 24 noviembre, 2011 Permalink | Responder

        Y por último, aún faltan como tres envíos más. Ya se enterará pronto de más novedades.

  • petroaudios 11:20 el 23 November, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , poder   

    General Carlos Morán Soto Caso #BTR I Entrega 

    El general Morán asistió a dar su manifestación cómo testigo el día 18 de noviembre del 2011 ante el colegiado que se encuentra juzgando a los procesados en el caso llamado BTR.

    Aquí algunas declaraciones y por supuesto contradicciones o interrogantes que dejó su declaración:

    El general Morán manifestó que se enteró del operativo de captura cuando es citado a las 23:00 horas del día 7 de enero del 2009 a una reunión en la oficina del general Hidalgo. Todos los policías interrogados han declarado que el briefing fue recibido en una oficina de la Dinandro pero entonces nos preguntamos ¿Por qué esta reunión se realizó en la oficina del general Hidalgo? Asimismo, es la primera declaración que se escucha donde se dice que el comandante Farach del grupo Orión fue la persona que realizó la exposición sobre los blancos que tenían que capturar.

    Luego ante las preguntas del colegiado acerca de que información de inteligencia proporcionó el comandante Farach en esa reunión, el general Morán no pudo explicar lo expuesto por el comandante Farach, en síntesis indicó que habían seguimientos y fotografías de los blancos a capturar pero no dijo si en alguno de éstos existía la evidencia de algo ilícito.

    Luego ante la pregunta de ¿Qué información en concreto recibió del grupo Orión? contestó “en concreto nada”, posteriormente dejo entrever que el fin justificaba los medios.

    La vocal volvió a preguntar indicando qué lo qué el colegiado trataba de averiguar era conocer qué proporcionó el grupo Orión, para lo que el señor volvió a decir “nada en concreto”. Después declaró qué nunca tuvo conocimiento de un colaborador eficaz y qué sólo se basó en la resolución judicial.

    La vocal volvió a preguntar quiénes estuvieron en la reunión del 7 de enero, el general Morán indicó que los 7 oficiales y todo el personal involucrado, incluyendo al fiscal Walter Milla y que el general Hidalgo dio pautas e indicaciones claves. Luego se le preguntó si es que la Dinandro se había abocado a otras causas que no fueran las de investigar lo relacionado con tráfico ilícito de drogas, indicando que con la orden judicial no les interesaba nada más que cumplirla.

    Cuando se le preguntó que hacía la diferencia entre la Dinandro y la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología, contestó que el software ENCASE, equipos de comunicaciones, logística y capacitaciones (cursos) contra el tráfico ilícito de drogas dictadas por la DEA, él dijo que organizó 7 grupos de más o menos 5 o 6 personas por blanco a capturar y que también unos 30 hombres del grupo Orión participaron para localizar y ubicar a los blancos ya que ellos los conocían, sin embargo no pudo explicar porque continuaron durante las diligencias posteriores a la ubicación y captura de los procesados. Más aún, el comandante Gastón Farach ha declarado que el personal del grupo Orión no participa nunca en las incautaciones de drogas y/o capturas de narcotraficantes, ¿entonces porque en esta oportunidad si participaron? Confirmó que el grupo Orión tomó vistas fotográficas y vídeos de todo el proceso de registro, dijo que el había visto las fotos y en algunos casos los vídeos, no pudo explicar porque no se habían adjuntado al expediente las fotos tomadas durante el operativo. También declaró que en los vídeos aparecen claramente imágenes de personas tomando fotos pero que no puede explicar donde están, pese a que el fue el jefe de esa operación. Si uno de los objetivos que por inteligencia se logró conocer, era la denominada casa azul y que correspondía a una dependencia naval, ¿porqué no se intervino?, respondió que si fue intervenida por el MP y que inclusive asistió a la inspección el Ministro de Defensa de ese entonces. Después uno de los abogados de la defensa dio a entender que si es que existía una orden judicial que fue cumplida por todos; y en este caso no se cumplió esa orden judicial. Lo raro es que si realmente el grupo Orión había investigado meses antes, porque se envió a un grupo para intervenir el blanco casa azul, el jefe de este grupo declaró que no ingresaron a ese objetivo y fueron a apoyar a el grupo que ingresó a las oficinas de BTR. Me pregunto cómo es que antes de hacer las órdenes judiciales, ellos no sabían que esa casa azul pertenecía a la Marina. Aquí hay algo raro. El general Morán ha dicho que todos los detenidos estuvieron en la Dinandro excepto la señora Gianotti, miente, es de conocimiento público que hubieron personas que no estuvieron en los calabozos de la Dinandro. Además el general ahondó en su respuesta diciendo que no era conveniente que se comuniquen entre ellos y volvió a repetir que por la salud de la señora Gianotti no era conveniente que esté en un calabozo de la Dinandro donde estaban el resto de capturados. También indicó que la señora Gianotti intentó acogerse a la colaboración eficaz y que inclusive entregó unos CD’s con grabaciones de Laredo y otra empresa, ante esta evidencia contada por el general Morán, después uno de los abogados de la defensa le preguntó si el había firmado el atestado policial, dijo que si le dio el visto bueno, pero que lo había confeccionado el comandante del Castillo; si el atestado policial es una fiel reproducción de los hechos, porque no se consignó que los CD’s obtenidos anónimamente según él, en el acta no se haya consignado que fue la señora Gianotti quien los entregó, el dijo que eso no importaba, que el fin justificaba eso, es decir, que para el general Morán no importaba los medios empleados para encarcelar personas, era más importante encarcelarlos de todas formas que hacerlo lícitamente, me pregunto, ¿Doctrina de la Escuela de las Américas, o nueva doctrina de la escuela de las Américas a través de la DEA como pantalla “ILEA”? En los cursos que se dictan allí a través de ILEA o DEA ¿no se enseña a respetar la ley para lograr un objetivo? o esta puede ser violada fuera de territorio americano sin problemas, ¿eso es lo que se enseña?…

    Continúa en la parte II

     
    • Milagros 15:56 el 23 noviembre, 2011 Permalink | Responder

      ahora se evidencian las mentiras de este personaje oscurso.. poco a poco van saliendo los sapos y culebras encubiertas por la corrupción… este gobierno debe aniquilar esta clase de animalejos… ni siquiera pudieron prever con legalidad el proceso de captura de los señores de BTR…queda claro que no les dio el cerebro porque sihubieran pensado en las consecuencias de hacer una cosa como este sentándose en la ley, estoy segura que no lo hubieran hecho o por lo enos lo hubieras hecho respetando la legalidad… qué clase de abogados los asesoraron!!

      • petroaudios 16:16 el 23 noviembre, 2011 Permalink | Responder

        Esta es la primera entrega, espere por las siguientes, mañana sobre grupo Gloria y sobre Petrotech

  • petroaudios 8:36 el 20 November, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , poder   

    “Nunca había escuchado una locura de ese tipo” Jorge del Castillo sobre declaración de Morán Caso #BTR 

    http://diario16.pe/noticia/11818-nunca-habaia-escuchado-una-locura-de-ese-tipo

     
    • Chuby 17:26 el 20 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Lo dijo Moran y Jorge del Castillo solo puede decir que eso fue una locura.

  • petroaudios 15:36 el 15 November, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , poder   

    Revista Ideele, Hernán Garrido Lecca y Andawasi 

    http://www.revistaideele.com/content/wilder-ruiz-%E2%80%9Clos-grupos-wong-y-bustamante-han-intentado-comprarme%E2%80%9D

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar